Le Hub · Méthode

Comment les fiches sont cotées et maintenues à jour.

Chaque fiche de ce hub porte une cote de corroboration, un tampon « Contrôlé » et un lien testé. Cette page explique la boucle qui les produit, l'échelle derrière les cotes, et la politique de publication qui décide d'avance ce qui est publié ou non.

La boucle

Scanner, vérifier, organiser, maintenir.

Le Hub est produit par une boucle qui se répète, pas par une édition ponctuelle.

Scanner

Balayer le dossier public épars du secteur : dispositifs, régulateurs, programmes, jeux de données, enquêtes, événements.

Vérifier

Corroborer chaque affirmation auprès de sources indépendantes et la coter. Un organisme qui publie sur lui-même compte pour une source.

Organiser

Composer les faits vérifiés en sections, profils et fils, chaque chiffre attribué et daté.

Maintenir

Re-scanner à cadence fixe, recontrôler les liens, renouveler les tampons, et consigner chaque changement dans le fil des actualités.

Corroboration

L'échelle des cotes

Les affirmations importantes sont cotées selon le nombre, la diversité et la fiabilité des sources indépendantes qui les soutiennent. Les chiffres sont datés de l'année à laquelle ils se rapportent, pas seulement de l'année de leur impression.

Bien corroboré
Au moins trois sources indépendantes de types différents concordent.
Corroboré
Deux sources indépendantes, ou une source faisant autorité plus une corroboration.
Source unique
Une seule source. À lire avec prudence.
Contesté
Des sources crédibles divergent. Les deux lectures sont publiées et attribuées ; les décomptes contestés paraissent en fourchettes, jamais en un chiffre unique.
Fraîcheur

Tampons « Contrôlé » et santé des liens

Chaque fiche porte un tampon « Contrôlé » : le mois où son lien et ses détails ont été contrôlés pour la dernière fois. Le verbe est choisi. Un tampon dit que le Hub a contrôlé la fiche ; il ne cautionne pas chaque affirmation au bout du lien. C'est le rôle de la cote de corroboration.

Chaque URL externe est contrôlée par une vraie requête avant publication, puis à chaque passage de maintenance. Une URL que le contrôleur n'a pas vue s'affiche « non contrôlé », jamais un « ok » silencieux, et rien n'est publié sur un lien mort.

Les objectifs de fraîcheur : aucun tampon de plus de 90 jours, un journal des changements bimensuel via le fil des actualités, et un contrôle automatisé des liens sur toute la référence.

Politique de publication

Neuf règles, aucun arbitrage éditorial

Chaque combinaison de cote, de type de source et de type d'affirmation correspond à un seul résultat de publication, si bien qu'aucun passage de collecte ou de maintenance ne se termine par un arbitrage ouvert. Les règles, en une phrase chacune :

P1Les pastilles de statut sont calculées, pas affirmées : « actif » exige des canaux propres actifs à moins de 12 mois et une corroboration indépendante à moins de 18 ; un silence au-delà de 18 mois se lit « dormant ».
P2Les décomptes contestés sont publiés en fourchettes attribuées, source du plancher et source du plafond nommées, jamais un chiffre unique ni une moyenne.
P3Les chiffres autodéclarés portent toujours « selon X, non audité » et n'entrent jamais dans les statistiques de tête.
P4Une statistique impossible à rattacher à une source primaire nommée est écartée, pas nuancée.
P5L'inscription au registre suit des critères : existence et périmètre au moins corroborés, plus une correspondance directe avec une section ; sous la barre, la fiche est mise au registre d'attente plutôt qu'écartée en silence.
P6Les allégations à source unique nommant des personnes ou des sociétés ne vivent que dans le fil daté des actualités, avec la réponse de la partie visée citée ou « aucune réponse documentée ».
P7Le statut des instruments juridiques est calculé à partir du dossier officiel (projet, adopté mais pas en vigueur, en vigueur, suspendu, volontaire) ; les sources secondaires ne déplacent pas une pastille.
P8Les jeux de données à éditions portent leur édition courante, leur année de référence, leur cadence et la prochaine édition attendue, si bien que « en retard » s'affiche par calcul.
P9Une affirmation reposant sur une seule URL inaccessible et sans miroir est mise au registre d'attente ; rien n'est publié avec un signalement « vérifiez vous-même ».
Entretien

Maintenu, au grand jour

Le hub est re-scanné à cadence fixe. De nouvelles fiches sont ajoutées, les liens recontrôlés, les tampons renouvelés, et chaque rafraîchissement arrive dans le fil daté des actualités, pour que la référence puisse être auditée à mesure qu'elle évolue.

Le registre d'attente

Les candidats sous la barre sont mis de côté, pas jetés. Pistes, décomptes non résolus, sources inaccessibles et points de veille sont consignés dans un registre et retentés aux passages suivants, si bien que la couverture se cumule au lieu de repartir de zéro à chaque collecte.

La suite

Prévu, et annoncé comme tel : une curation continue par des agents à cadence fixe, avec les retours de contributeurs connectés intégrés à la même boucle de vérification.

Signaler un manque ou une correction

Si quelque chose manque, est faux ou est dépassé, dites-le. Les signalements sont consignés à leur arrivée et traités au passage de maintenance suivant.

Envoyer une correction
Journal des modifications

Ce qui a changé, et quand

Chaque extension ou correction de la base de fiches reçoit ici une entrée datée.

  • 2026-07-03

    Passe de maintenance. Revérification des 15 pistes ouvertes et des 6 candidatures en attente sur sources vivantes : aucun changement significatif depuis la construction fondatrice (les deux examens d’incident de la LBMA restent ouverts, les affineurs toujours sur la Good Delivery List, la RGG v10 et la norme Fairmined 3.0 toujours en consultation ou à l’arrêt, la liste UE des affineurs responsables toujours non publiée, le Gold Demand Trends T2 2026 pas encore paru). Corrections et ajouts : date du rapport final de consultation du CMSI corrigée au 12 mars 2026 ; règles DMCC datées en version 2 (2020) ; ajout de la répartition membres certifiés/total du RJC (environ 1 644 certifiés sur près de 2 000) ; mise à jour de l’appel d’offres de traçabilité GoldBod (27 candidats, évaluation technique, aucun fournisseur retenu) ; ajout d’un chiffre Swissaid sur les importations d’or depuis les Émirats (316 t / 27 milliards CHF, janv.-sept. 2025), corrigé d’une présentation erronée en « total des importations suisses ». Santé des liens revérifiée : 100 URL, toutes actives sauf le cas TLS connu de Borsa Istanbul.

  • 2026-07-02

    Construction fondatrice. Un crawl coté en deux passes (10 groupes, balayage des manques, vérification contradictoire) distillé en plus de 100 fiches cotées réparties sur 8 répertoires, 8 profils phares, 9 fourchettes de chiffres étiquetées par méthode, un fil daté de 38 entrées et une bibliothèque de 12 documents. Politique de publication P1-P9 adoptée ; chaque lien de fiche testé.

Le moteur

À propos de Crawl

Crawl est un produit DAAC : un moteur agentique qui balaie le dossier public épars d'un secteur, vérifie les résultats par corroboration, les organise en un hub navigable et entretient leur fraîcheur. Ce hub tourne dessus, aux côtés des autres hubs de référence de DAAC.

Crawl sur daac.ai